Во всех этих примерах чтение аббревиатуры начинается с нейотированного гласного звука “э”, поэтому предпочтителен предлог “об” – в соответствии с общим правилом. Личные местоимения для 3-го лица (а тем более притяжательные местоимения 3-го лица) в языке появились сравнительно недавно — значительно позже местоимений 1-го и 2-го лиц. Но тексту Наина уже хватает взволнована, чтобы выразить свои чувства. А риторическое обращение чаще используется в высоком (позитивном) смысле. В этом примере «о» ведь тоже стоит НЕ перед риторическим обращением… Но запятой от него не отделяется.
Далее использую материалы “Исторической грамматики русского языка”1 Иванова В.В. Рекомендую к прочтению — чертовски занимательный криница об истории языка. К сожалению, в данном вопросе не выкопать какой-то значимой логики — такая неопределенность использования о и об с их сложилась исторически и обуславливается относительной новизной местоимения. (1) Это заблуждение, которое говорит лишь о их внутренних комплексах. (2) Это заблуждение, которое говорит лишь об их внутренних комплексах.
2) Поминать/помянуть – молиться о здоровье живого или об упокоении умершего. То трескать тут не обращение, а запятая обусловлена междометьем о. И женщины помнят такие минуты, и город, и ветер, и снежные бури, и пропасть разорванной в клочья лазури. Немного пошукал и нашёл такое мнение, BRAND NEW PORN SITE SEX что говорят “отзыв на что-то”, когда выговор идёт об официальном документе, и “отзыв о чём-то”, когда элементарно высказывают воззрение. Пишем О (хоть и говорим А), потому что в памяти засели что корни с ударными (проверочными) О, этак и образы слов. Говорим А, а не О, потому что акаем, а акаем, потому что это в России — тенденция и норма. Как видно, в этом случае хоть чуточку раскрывается, что прямо она натворила. Вот не хотелось мне вчера больше дружить и вообще трепаться с этим участником, да приходится.
А если рассказывал одно и то же — то правильнее “напоминал”. Верно заметил oleedd, что предложение какое-то странное. С чего бы он ей рассказывал про неё же саму, она что, сама не помнит или напилась настолько? Таким образом, можно сообщать и так и этак. В первом случае акцент аккурат на содержании того, что она натворила, а во втором речь может выступать как о содержании, этак и о вещах, связанных с ним. В частности, там говорится, что «в XIX в. Об наших, об русских, об висте, был достаточно употребителен». С прочий стороны, я тоже не ожидала, что повсеместно будет предлагаться чисто фонетическое решение, а о семантике не будут высказывать ничего.
Как определить, когда о обособляется перед обращением, а когда нету? На решу егэ полным-полно таких заданий, и там токмо написано, что обособление будет зависеть от того, какой частью речи является о, однако чёткого объяснения, что определить, чем оно является,нет. Так что если это эмоциональный отзвук (отзыв) на работу (на произведение), то возможно НА – откликнулся на роман и написал свою работу-отзыв. Нужно иметь в виду, что этот термин-оригинальный неологизм, не все учёные воспринимают его будто норму. Если же нужна безоговорочная грамотность и классика значения (отзыв – отозвался о чём-то, о ком-то хоть письменно, хоть устно), то лучше применить предлог О. Отзыв о товаре, отзыв о книге, отзыв о поведении кого-то. Что касается вариантов о и об, то нас учили, что если последующее слово начинается с а, о, и, у, э, то употребляем предлог об. В остальных случаях (перед е, ё, ю, я, а также перед согласными) — предлог о. Заставить кого-либо вспоминать о ком-либо или о чём-либо.
Логика в том, что выговаривать два гласных звука сряду сложно. Есть проверяемые гласные в корне слова, а убирать непроверяемые. Либо глазеть в словарь и запоминать, либо подворачивать проверочные слова. Да и вообще правило, чисто и многие другие правила, можно рассматривать словно слежение за речевой статистикой, а не дословный регулятор речевой деятельности. Наверное, нельзя изречь «что вы думаете об Юле», однако можно провещать «что вы думаете об Юллясе (финском горнолыжном курорте)». Думать о вас – всего один предлог О в П.п.. В первой предударной позиции (например, первая азы “о” в слове “домой”) звучание “о” под действием качественной редукции (изменения безударного гласного) переходит в звук “а”, что в речи звучит чисто краткое “а”. Иногда рассказывал — обычно рассказывают сказки и т.п., а какие-то сведения — один-одинёхонек один. Звучит так, что она натворила столько всего, что можно несколько дней сказывать.
(2) А вот с риторическими обращениями и восклицаниями определенности нет, там возможны оба варианта. Все это укрепляет в мысли, что однозначно правильного варианта тут нет. Я полагаю, здесь лучше то, что вам проще выговорить. Я бы сказал “об вас”, поскольку с местоимениями конфигурация “об” употребляется чаще. Предлог ОБ в большей степени разговорный, а предлог О – книжный. Для переносного значения слова “мараться” лучше подходит предлог О. Всё зависит от звука, следующего за предлогом.