Во всех этих примерах чтение аббревиатуры начинается с нейотированного гласного звука “э”, потому предпочтителен предлог “об” – в соответствии с общим правилом. Личные местоимения для 3-го лица (а тем более притяжательные местоимения 3-го лица) в языке появились сравнительно недавно — значительно позже местоимений 1-го и 2-го лиц. Но тексту Наина уже достаточно взволнована, чтобы сформулировать свои чувства. А риторическое обращение чаще используется в высоком (позитивном) смысле. В этом примере «о» ведь тоже стоит НЕ перед риторическим обращением… Но запятой от него не отделяется.
Далее использую материалы “Исторической грамматики русского языка”1 Иванова В.В. Рекомендую к прочтению — крайне занятный родник об истории языка. К сожалению, в данном вопросе не разыскать какой-то значимой логики — такая неопределенность использования о и об с их сложилась исторически и обуславливается относительной новизной местоимения. (1) Это заблуждение, которое говорит только о их внутренних комплексах. (2) Это заблуждение, которое говорит всего об их внутренних комплексах.
2) Поминать/помянуть – молиться о здоровье живого или об упокоении умершего. То уписывать тут не обращение, а запятая обусловлена междометьем о. И женщины помнят такие минуты, и город, и ветер, и снежные бури, и хлябь разорванной в клочья лазури. Немного пошукал и нашёл такое мнение, что говорят “отзыв на что-то”, когда говорок идёт об официальном документе, и “отзыв о чём-то”, когда примитивно высказывают воззрение. Пишем О (хоть и говорим А), потому что в памяти засели ровно корни с ударными (проверочными) О, этак и образы слов. Говорим А, а не О, потому что акаем, а акаем, потому что это в России — тенденция и норма. Как видно, в этом случае хоть слегка раскрывается, что собственно она натворила. Вот не хотелось мне вчера больше дружить и вообще беседовать с этим участником, но приходится.
А если рассказывал одно и то же — то правильнее “напоминал”. Верно заметил oleedd, что предложение какое-то странное. С чего бы он ей рассказывал про неё же саму, она что, сама не помнит или напилась так? Таким образом, можно сообщать и так и так. В первом случае ударение прямо на содержании того, что она натворила, а во втором выговор может распространяться будто о содержании, этак и о вещах, связанных с ним. В частности, там говорится, что «в XIX в. Об наших, об русских, об висте, был хватит употребителен». С иной стороны, я тоже не ожидала, что кругом будет предлагаться чисто фонетическое решение, а о семантике не будут толковать ничего.
Как определить, когда о обособляется перед обращением, а когда нету? На решу егэ много таких заданий, и там всего написано, что обособление будет зависеть от того, какой частью речи является о, однако чёткого объяснения, как определить, чем оно является,нет. Так что если это эмоциональный отзвук (отзыв) на работу (на произведение), то возможно НА – откликнулся на роман и написал свою работу-отзыв. Нужно иметь в виду, что этот термин-своеобразный неологизм, не все учёные воспринимают его чисто норму. Если же нужна безоговорочная грамотность и классика значения (отзыв – отозвался о чём-то, о ком-то хоть письменно, хоть устно), Buy sex pills то лучше использовать предлог О. Отзыв о товаре, отзыв о книге, отзыв о поведении кого-то. Что касается вариантов о и об, то нас учили, что если последующее слово начинается с а, о, и, у, э, то употребляем предлог об. В остальных случаях (перед е, ё, ю, я, а также перед согласными) — предлог о. Заставить кого-либо поминать о ком-либо или о чём-либо.
Логика в том, что выговаривать два гласных звука сплошь сложно. Есть проверяемые гласные в корне слова, а уминать непроверяемые. Либо взирать в словарь и запоминать, либо поджимать проверочные слова. Да и вообще правило, как и многие другие правила, можно рассматривать ровно созерцание за речевой статистикой, а не аккуратный регулятор речевой деятельности. Наверное, невозможно молвить «что вы думаете об Юле», однако можно провещать «что вы думаете об Юллясе (финском горнолыжном курорте)». Думать о вас – токмо один-одинёшенек предлог О в П.п.. В первой предударной позиции (например, первая азы “о” в слове “домой”) звук “о” под действием качественной редукции (изменения безударного гласного) переходит в звучание “а”, что в речи звучит как краткое “а”. Иногда рассказывал — обыкновенно рассказывают сказки и т.п., а какие-то сведения — одинёхонек один. Звучит так, что она натворила столько всего, что можно несколько дней рассказывать.
(2) А вот с риторическими обращениями и восклицаниями определенности нет, там возможны оба варианта. Все это укрепляет в мысли, что однозначно правильного варианта тут нет. Я полагаю, тут лучше то, что вам проще выговорить. Я бы сказал “об вас”, поскольку с местоимениями конфигурация “об” употребляется чаще. Предлог ОБ в большей степени разговорный, а предлог О – книжный. Для переносного значения слова “мараться” лучше подходит предлог О. Всё зависит от звука, следующего за предлогом.