(1) Это заблуждение, которое говорит лишь о их внутренних комплексах. (2) Это заблуждение, которое говорит исключительно об их внутренних комплексах.
Сначала звучание “г” стал выговариваться фрикативно, точно он сейчас произносится в украинском языке и дробно в южнорусских говорах (Украина и соседние регионы, скажем Белгородская область). Так, например, Брежнев произносил “г” фрикативно, потому что он был из Днепропетровской области. Резюмируя, можно в шутку (в шутку, подчеркиваю, наученный горьким опытом) сказать, что версия о происхождении слова блядь, сперва в форме мн.ч. Бляди, от английского бранного эпитета bloody представляется куда убедительнее и “польской” гипотезы, и “ивритской”. Некорректное задание, потому что в некоторых случаях возможны варианты, но если выбирать один, то при таком порядке слов предпочтительнее начальный.
Мог бы «пожалуйста» хотя бы добавить, однако не считает это нужным. Нашёл интересное обсуждение, где небезызвестный slava1947 приводит видимо-невидимо примеров из словарей и высказываний известных языковедов с о их. Далее использую материалы “Исторической грамматики русского языка”1 Иванова В.В. Рекомендую к прочтению — жутко занятный источник об истории языка. К сожалению, в данном вопросе не улучить какой-то значимой логики — такая неопределенность использования о и об с их сложилась исторически и обуславливается относительной новизной местоимения.
Логика в том, что произносить два гласных звука сплошь сложно. Все это укрепляет в мысли, что однозначно правильного варианта тут нету. Предлог ОБ в большей степени разговорный, а предлог О – книжный. Для переносного значения слова “мараться” лучше подходит предлог О.
Звучит так, что она натворила столько всего, что можно несколько дней сказывать. А если рассказывал одно и то же — то правильнее “напоминал”. Верно заметил oleedd, что предложение какое-то странное. С чего бы он ей рассказывал про неё же саму, она что, КУПИТЬ ФЕНТАНИЛ БЕЗ РЕЦЕПТА сама не помнит или напилась столь? Как видно, в этом случае хоть чуть раскрывается, что прямо она натворила. Вот не хотелось мне вчера больше дружить и вообще разговаривать с этим участником, однако приходится. Его «не стандарты во всем» вызывают во мне любопытство. А если даже понимаю, то имею право сработать вид, что ничего не понимаю.
Наверное, невозможно провещать «что вы думаете об Юле», да можно вымолвить «что вы думаете об Юллясе (финском горнолыжном курорте)». С другой стороны, древние тенденции йотировать а и е в начале слова также распространились и на начальное и в некоторых диалектах. Например, старомосковское выговор (существующее и по сей день) присуще йотирует их и им, произнося их йих и йим соответственно, что делает использование об менее уместным. Первые слова с таким “в” употребляются в 14 веке. Сначала это произошло в Ростово-Суздальской земле, впоследствии такое произношение проникло в Москву и стало восприниматься что правильное столичное произношение, а тогда уже распространилось повсюду. Оно происходит от слова на иврите, означающее “женщина ходящая в одиночку”. Многие русские бранные слова и слова криминального жаргон происходят из иврита. О – междометие, отделяется от последующего слова с помощью запятой или восклицательного знака. (1) Определенность усиживать токмо при выражении чувства, при этом изволь бы уточнить это ощущение по контексту. Междометие обособляется, что можно обусловить по интонации.
С другой стороны, я тоже не ожидала, что повсеместно будет предлагаться чисто фонетическое решение, а о семантике не будут сообщать ничего. Вот и мне стало интересно, почему правило такое странное. Прочитав разжевывание и примеры приведенные в Викисловаре. Из иврита БЛИЯД (בלי יד) – без руки (это дословный перевод). В более широком понятии – человек (в данном случае – женщина), которой ни кто не подаст руки в знак не уважения, или для того, что-бы на неё опереться. Версия об ивритском происхождении — типичная фольклорная этимология, причем даже сильнее обыкновенного притянутая за уши.
В свою черёд błąd происходит от старославянского корня блѫдъ, кой сохранился и в русском и в польском языке, однако польский вариант ближе пока к оригиналу и по произношению, и по смыслу. Междометие «о» не отделяется запятой от последующего слова в сочетаниях с обращениями, словами «да» и «нет», а также в сочетаниях «о господи», «о черт», если оно не выделяется интонационно. Во всех этих примерах декламация аббревиатуры начинается с нейотированного гласного звука “э”, оттого предпочтителен предлог “об” – в соответствии с общим правилом. В этом примере «о» ведь тоже стоит НЕ перед риторическим обращением… Но запятой от него не отделяется. Если «о» не имеет самостоятельного ударения, то обособлять его не следует. Если же «о» ударно, а после него имеется пауза, то его следует обособить. И уж точь-в-точь этим польским словом не могло быть błąd — у меня сложилось впечатление, что предложивший его весьма ориентировочно себе представлял, точно оно звучит, и был сбит с толку графическим подобием. Błąd — это блуд, и будто когнат, и точно тот вид, какой приняло бы слово в гипотетическом случае заимствования из польского в X веке или ранее. The source is Орфоэпический словарь русского языка под ред. Но тексту Наина уже довольно взволнована, чтобы выразить свои чувства.