Полагаю, невозможно в русском языке все сводить к правилам. Для меня лично дико не единственно зреть предлог КО в сочетании с сущ. Затруднений в речи при сочетании трех согласных никаких нету. В русском языке чуть ли не в каждом правиле уминать элиминирование.
Для подписки на ленту скопируйте и вставьте эту ссылку в вашу программу для чтения RSS. Предлог ко употребляется перед формами дательного падежа слов лев, лед, лен, лоб, ложь, мох, ров, рожь, рот (с начальными ль, л, м, р + согл.). Употребляется перед формами дательного падежа слов весь, всякий, всяческий, вторник, второе, второй, многие, многое. Но говор не к чему с раздельным написанием предлога следует причислить к исключениям. В современном языке оно чаще заменяется наречием незачем, которое яснее отражает отсутствие цели. Лучше счастливо именно так.Или “к какому времени”, но это уже разговорный вариант с оттенком просторечности.Но “сколько времени” прямо в таком сочетании никак не может быть употреблено. В остальных случаях можно сослаться на “сколько времени (часов) прошло с полудня/полуночи”. Ответ типа “семь часов [прошло]” “пять минут третьего [часа]” вполне релевантны.Но никак не “к сколькии [часам]”.
Вот вы пропустили ключевое упоминание использования НИ всего при НЕ. А его надобно аршинными буквами нацарапать в самом видном месте… Но можно накарябать и “к скОльким часам”.
Причем ударение в слове сколько в любых формах падает на первоначальный слог. Сколько – это числительное местоимение, которое склоняется по падежам и зависит от существительного. Предлог к относится к дательному падежу (кому?). Кстати примерно те же мутации смыслов получаются и в справочных примерах.Скажем, нормально услышать “пойти ко дну”, но как-то правильнее по-моему звучит “ближе к дну” чем “ближе ко дну”.
Ударение тоже надлежит быть на месте, хотя тут оплошность была бы менее грубая по сравнению с формой “скольки”. Вместо «к(ко) скольки» лексически привычней и красивей всего говорить и царапать «к которому часу». Полностью изложить все проблематику я не берусь даже для одного предлога, глазеть надо, наверное, купить Аддералл онлайн без рецепта у Аванесова, и ознакомится с актуальным для слогоделения принципом повышения звучности. И Бунин, и тем более неавторитетный сайт – не лучшие источники для понимания орфографических норм. Бунин пользовался старой орфографией, а там были тонкости, непривычные современному читателю. Поэтому при переводе его на новую орфографию век надо быть начеку. Даже если там нет явных ошибок, то методическая сторонка дела обыкновенно страдает.
Я полжизни проработала корректором и ни разу не встречала подобного сочетания в письменной речи. Недавно мне прочли целую лекцию на тему того, что говорить, например, пойду к врачу нельзя, а нужно — ко врачу. Сколько (именительный падеж);скольких (родительный, винительный, предложный падежи);скольким (дательный падеж);сколькими (творительный падеж).Формы «скольки» местоимения сколько не существует. Хотя этакий вариант (сочетание формы ни к чему с инфинитивом) порой встречается, однако всё-таки не эдак часто, чисто именные варианты вида это мне ни к чему. Сочетание “к скольким” к числу требующих огласованной формы не относится.Поэтому – “к скольким”. Прежде прощай “(к) скольким” – и лишь эдак.