- тоже можно, да смысл меняется и на И не заменишь, однако. Так что это скорее авторский знак, чем какой-то очевидный. Немного пошукал и нашёл такое мнение, что говорят “отзыв на что-то”, когда говор идёт об официальном документе, и “отзыв о чём-то”, когда примитивно высказывают суждение. Я полагаю, здесь лучше то, что вам проще выговорить. Я бы сказал “об вас”, поскольку с местоимениями фигура “об” употребляется чаще. Иногда рассказывал — обыкновенно рассказывают сказки и т.п., а какие-то сведения — одинёшенек раз.
Большинство непроизводных предлогов в современном языке существует в нескольких вариантах (дублетах). Обычно эти варианты связаны с речевым окружением и зависят непосредственно от фонетических особенностей основы того слова, которое следует непосредственно за предлогом. Конкретно в ваших примерах это не столь заметно, однако если сравнить “мараться о стенку” и “об стенку”, то при желании можно раскопать стилистическую разницу. Но коли так, то она может быть и в переносном значении. Для подписки на ленту скопируйте и вставьте эту ссылку в вашу программу для чтения RSS.
Личные местоимения для 3-го лица (а тем более притяжательные местоимения 3-го лица) в языке появились сравнительно недавно — значительно позже местоимений 1-го и 2-го лиц. Слово “блядь” происходит от польского “błąd”, что означает “ошибка”. В свою очередь błąd происходит от старославянского корня блѫдъ, какой сохранился и в русском и в польском языке, однако польский вариант ближе пока к оригиналу и по произношению, и по смыслу.
(2) Это заблуждение, которое говорит всего-навсего об их внутренних комплексах.
В остальных случаях (перед е, ё, ю, я, а также перед согласными) — предлог о. В первом случае ударение собственно на содержании того, что она натворила, а во втором выговор может шагать будто о содержании, эдак и о вещах, связанных с ним. Есть проверяемые гласные в корне слова, а уписывать непроверяемые. Либо взирать в словарь и запоминать, либо поджимать проверочные слова.
Сначала звук “г” стал произноситься фрикативно, точно он сейчас произносится в украинском языке и дробно в южнорусских говорах (Украина и соседние регионы, например Белгородская область). Так, например, Брежнев произносил “г” фрикативно, потому что он был из Днепропетровской области. Резюмируя, можно в шутку (в шутку, подчеркиваю, наученный горьким опытом) сказать, что версия о происхождении слова блядь, сперва в форме мн.ч. Бляди, от английского бранного эпитета bloody представляется куда убедительнее и “польской” гипотезы, и “ивритской”. Некорректное задание, потому что в некоторых случаях возможны варианты, да если избирать один, то при таком порядке слов предпочтительнее первый. (2) А вот с риторическими обращениями и восклицаниями определенности нет, там возможны оба варианта. Что касается вариантов о и об, то нас учили, что если последующее слово начинается с а, о, и, у, э, то употребляем предлог об.
Нашёл интересное обсуждение, где небезызвестный slava1947 приводит немало примеров из словарей и высказываний известных языковедов с о их. Далее использую материалы “Исторической грамматики русского языка”1 Иванова В.В. Рекомендую к прочтению — чрезвычайно любопытный криница об истории языка. К сожалению, в данном вопросе не найти какой-то значимой логики — такая неопределенность использования о и об с их сложилась исторически и обуславливается относительной новизной местоимения. (1) Это заблуждение, которое говорит лишь о их внутренних комплексах.
Многие русские бранные слова и слова криминального арго происходят из иврита. О – междометие, купить Аддералл онлайн без рецепта отделяется от последующего слова с помощью запятой или восклицательного знака. (1) Определенность убирать лишь при выражении чувства, при этом ладно бы уточнить это эмоция по контексту. Междометие обособляется, что можно установить по интонации. По интонационному выделению/невыделению этого «о» при прочтении текста. Так что если это эмоциональный ответ (отзыв) на работу (на произведение), то возможно НА – откликнулся на роман и написал свою работу-отзыв. Нужно обладать в виду, что этот термин-своеобразный неологизм, не все учёные воспринимают его будто норму. Если же нужна безоговорочная грамотность и классика значения (отзыв – отозвался о чём-то, о ком-то хоть письменно, хоть устно), то лучше применить предлог О. Отзыв о товаре, отзыв о книге, отзыв о поведении кого-то.
Для переносного значения слова “мараться” лучше подходит предлог О. С одной стороны, отдельные считают, что тут произношение диктует устанавливать согласную на конце предлога. В наше пора (!) “жаловаться” и “сетовать” это практические одно и то же; второе слово более старое, книжное.”Роптать” примерно соответствует “словесно возмущаться (против чего-то, по какому-то поводу)”. Роптать можно на вышестоящих, перешёптываться в поисках одобрения других и даже возможного бунта. Поэтому невозможно сообщить я ропщу, ропот – это всегда коллективное и понятное лишь при взгляде со стороны.
Звучит так, что она натворила столько всего, что можно несколько дней сказывать. А если рассказывал одно и то же — то правильнее “напоминал”. Верно заметил oleedd, что предложение какое-то странное. С чего бы он ей рассказывал про неё же саму, она что, сама не помнит или напилась столь? Как видно, в этом случае хоть чуточку раскрывается, что именно она натворила. Вот не хотелось мне вчера больше дружить и вообще трепаться с этим участником, но приходится. Его «не стандарты во всем» вызывают во мне любопытство. А если даже понимаю, то имею право сделать вид, что ничего не понимаю. Мог бы «пожалуйста» хотя бы добавить, однако не считает это нужным.