- тоже можно, однако смысл меняется и на И не заменишь, однако. Так что это скорее авторский знак, чем какой-то очевидный. Немного пошукал и нашёл такое мнение, что говорят “отзыв на что-то”, когда говорок идёт об официальном документе, и “отзыв о чём-то”, когда просто высказывают представление. Я полагаю, здесь лучше то, что вам проще выговорить. Я бы сказал “об вас”, поскольку с местоимениями форма “об” употребляется чаще. Иногда рассказывал — обычно рассказывают сказки и т.п., а какие-то сведения — один один.
Большинство непроизводных предлогов в современном языке существует в нескольких вариантах (дублетах). Обычно эти варианты связаны с речевым окружением и зависят непосредственно от фонетических особенностей основы того слова, которое следует непосредственно за предлогом. Конкретно в ваших примерах это не столь заметно, да если сравнить “мараться о стенку” и “об стенку”, то при желании можно урвать стилистическую разницу. Но коли так, то она может быть и в переносном значении. Для подписки на ленту скопируйте и вставьте эту ссылку в вашу программу для чтения RSS.
Личные местоимения для 3-го лица (а тем более притяжательные местоимения 3-го лица) в языке появились сравнительно недавно — значительно позже местоимений 1-го и 2-го лиц. Слово “блядь” происходит от польского “błąd”, что означает “ошибка”. В свою хвост błąd происходит от старославянского корня блѫдъ, кой сохранился и в русском и в польском языке, однако польский вариант ближе прости к оригиналу и по произношению, и по смыслу.
(2) Это заблуждение, которое говорит единственно об их внутренних комплексах.
В остальных случаях (перед е, ё, ю, я, а также перед согласными) — предлог о. В первом случае ударение аккурат на содержании того, что она натворила, а во втором речь может шагать будто о содержании, этак и о вещах, связанных с ним. Есть проверяемые гласные в корне слова, а наворачивать непроверяемые. Либо смотреть в словарь и запоминать, либо подвёртывать проверочные слова.
Сначала звук “г” стал произноситься фрикативно, как он сейчас произносится в украинском языке и часто в южнорусских говорах (Украина и соседние регионы, скажем Белгородская область). Так, например, Брежнев произносил “г” фрикативно, потому что он был из Днепропетровской области. Резюмируя, можно в шутку (в шутку, подчеркиваю, наученный горьким опытом) сказать, что версия о происхождении слова блядь, сперва в форме мн.ч. Бляди, от английского бранного эпитета bloody представляется куда убедительнее и “польской” гипотезы, и “ивритской”. Некорректное задание, КУПИТЬ АДДЕРАЛЛ ОНЛАЙН БЕЗ РЕЦЕПТА потому что в некоторых случаях возможны варианты, да если выбирать один, то при таком порядке слов предпочтительнее начальный. (2) А вот с риторическими обращениями и восклицаниями определенности нет, там возможны оба варианта. Что касается вариантов о и об, то нас учили, что если последующее слово начинается с а, о, и, у, э, то употребляем предлог об.
Нашёл интересное обсуждение, где небезызвестный slava1947 приводит полно примеров из словарей и высказываний известных языковедов с о их. Далее использую материалы “Исторической грамматики русского языка”1 Иванова В.В. Рекомендую к прочтению — весьма занимательный источник об истории языка. К сожалению, в данном вопросе не отрыть какой-то значимой логики — такая неопределенность использования о и об с их сложилась исторически и обуславливается относительной новизной местоимения. (1) Это заблуждение, которое говорит только о их внутренних комплексах.
Многие русские бранные слова и слова криминального арго происходят из иврита. О – междометие, отделяется от последующего слова с помощью запятой или восклицательного знака. (1) Определенность снедать токмо при выражении чувства, при этом недурственно бы уточнить это чувство по контексту. Междометие обособляется, что можно определить по интонации. По интонационному выделению/невыделению этого «о» при прочтении текста. Так что если это эмоциональный отзвук (отзыв) на работу (на произведение), то возможно НА – откликнулся на роман и написал свою работу-отзыв. Нужно иметь в виду, что этот термин-своеобычный неологизм, не все учёные воспринимают его словно норму. Если же нужна безоговорочная грамотность и классика значения (отзыв – отозвался о чём-то, о ком-то хоть письменно, хоть устно), то лучше применить предлог О. Отзыв о товаре, отзыв о книге, отзыв о поведении кого-то.
Для переносного значения слова “мараться” лучше подходит предлог О. С одной стороны, отдельные считают, что здесь выговор диктует устанавливать согласную на конце предлога. В наше час (!) “жаловаться” и “сетовать” это практические одно и то же; второе слово более старое, книжное.”Роптать” образцово соответствует “словесно возмущаться (против чего-то, по какому-то поводу)”. Роптать можно на вышестоящих, перешёптываться в поисках одобрения других и даже возможного бунта. Поэтому нельзя выговорить я ропщу, ропот – это век коллективное и понятное лишь при взгляде со стороны.
Звучит так, что она натворила столько всего, что можно несколько дней повествовать. А если рассказывал одно и то же — то правильнее “напоминал”. Верно заметил oleedd, что предложение какое-то странное. С чего бы он ей рассказывал про неё же саму, она что, сама не помнит или напилась настолько? Как видно, в этом случае хоть крошечку раскрывается, что именно она натворила. Вот не хотелось мне вчера больше дружить и вообще беседовать с этим участником, но приходится. Его «не стандарты во всем» вызывают во мне любопытство. А если даже понимаю, то имею право соорудить вид, что ничего не понимаю. Мог бы «пожалуйста» хотя бы добавить, однако не считает это нужным.