Спорить не к чему, поддерживать мне не к чему — также смысл “незачем”. Здесь наречная конфигурация нЕ к чему имеет смысл “нЕзачем”. Сколько – это числительное местоимение, которое склоняется по падежам и зависит от существительного. Предлог к относится к дательному падежу (кому?). Кстати образцово те же мутации смыслов получаются и в справочных примерах.Скажем, нормально услышать “пойти ко дну”, но как-то правильнее по-моему звучит “ближе к дну” чем “ближе ко дну”.
В киргизском языке азы К перед А, О, У, Ы (или после них в конце слова) в исконных словах произносится будто увулярный [q], в заимствованиях из русского языка — будто [k]. Перед Э/Е, Ө, Ү, И (или после них в конце слова) К произносится будто несколько смягчённое [k]. СС-образное начертание буквы к встречается и в печатных книгах — ярким примером является шрифт, которым в 1588 году был набран «Литовский статут» (см. [1] — этот шрифт использован в нижней части страницы). Сочетание ск выглядело, таким образом, будто тройное ссс, а для кс применялась буква кси (Ѯ)[источник не указан 371 день]. И Бунин, и тем более неавторитетный сайт – не лучшие источники для понимания орфографических норм. Бунин пользовался старой орфографией, а там были тонкости, непривычные современному читателю. Поэтому при переводе его на новую орфографию всегда надобно быть начеку. Даже если там нету явных ошибок, то методическая сторонка дела обыкновенно страдает. Вот вы пропустили ключевое упоминание использования НИ всего при НЕ. А его нужно аршинными буквами накарябать в самом видном месте…
В русском языке чуть ли не в каждом правиле усиживать вывод. Я полжизни проработала корректором и ни разу не встречала подобного сочетания в письменной речи. Лучше всего именно так.Или “к какому времени”, да это уже разговорный вариант с оттенком просторечности.Но “сколько времени” прямо в таком сочетании никак не может быть употреблено. В остальных случаях можно сослаться на “сколько времени (часов) прошло с полудня/полуночи”. Ответ типа “семь часов [прошло]” “пять минут третьего [часа]” вполне релевантны.Но никак не “к сколькии [часам]”. Недавно мне прочли целую лекцию на тему того, что говорить, например, пойду к врачу нельзя, а нужно — ко врачу. Хотя таковой вариант (сочетание формы ни к чему с инфинитивом) порой встречается, однако всё-таки не этак часто, будто именные варианты вида это мне ни к чему. Сколько (именительный падеж);скольких (родительный, винительный, предложный падежи);скольким (дательный падеж);сколькими (творительный падеж).Формы «скольки» местоимения сколько не существует.
Сеть Stack Exchange состоит из 183 Q&A-сайтов, включая Stack Overflow, являющийся самым большим и наиболее надёжным онлайн-сообществом разработчиков, желающих учиться, распределяться знаниями и строить свою карьеру. Для подписки на ленту скопируйте и вставьте эту ссылку в вашу программу для чтения RSS. Предлог ко употребляется перед формами дательного падежа слов лев, лед, лен, лоб, ложь, мох, ров, рожь, пасть (с начальными ль, л, м, р + согл.). Употребляется перед формами дательного падежа слов весь, всякий, всяческий, вторник, второе, второй, скачать лучшие порно видео многие, многое. Но говор не к чему с раздельным написанием предлога следует отнести к исключениям. В современном языке оно чаще заменяется наречием незачем, которое яснее отражает отсутствие цели. Полагаю, нельзя в русском языке все сводить к правилам. Для меня лично дико не всего лицезреть предлог КО в сочетании с сущ. Затруднений в речи при сочетании трех согласных никаких нету.
Но падежная форма может поделаться самостоятельным выражением со значением “не нужно, бессмысленно”. Сочетание “к скольким” к числу требующих огласованной формы не относится.Поэтому – “к скольким”. Прежде пока “(к) скольким” – и единственно этак. Ударение тоже должно быть на месте, хотя тут ляпсус была бы менее грубая по сравнению с формой “скольки”. Причем ударение в слове сколько в любых формах падает на первый слог. Вместо «к(ко) скольки» лексически привычней и красивей всего сообщать и писать «к которому часу». Полностью изложить все проблематику я не берусь даже для одного предлога, взирать надо, наверное, у Аванесова, и ознакомится с актуальным для слогоделения принципом повышения звучности.