Сначала звук “г” стал выговариваться фрикативно, будто он сейчас произносится в украинском языке и нередко в южнорусских говорах (Украина и соседние регионы, Buy Fentanyl without Prescription так Белгородская область). Так, например, Брежнев произносил “г” фрикативно, потому что он был из Днепропетровской области. Резюмируя, можно в шутку (в шутку, подчеркиваю, наученный горьким опытом) сказать, что версия о происхождении слова блядь, сперва в форме мн.ч. Бляди, от английского бранного эпитета bloody представляется куда убедительнее и “польской” гипотезы, и “ивритской”. Некорректное задание, потому что в некоторых случаях возможны варианты, да если избирать один, то при таком порядке слов предпочтительнее начальный.
В свою очерёдность błąd происходит от старославянского корня блѫдъ, какой сохранился и в русском и в польском языке, однако польский вариант ближе итого к оригиналу и по произношению, и по смыслу. Междометие «о» не отделяется запятой от последующего слова в сочетаниях с обращениями, словами «да» и «нет», а также в сочетаниях «о господи», «о черт», если оно не выделяется интонационно. Во всех этих примерах чтение аббревиатуры начинается с нейотированного гласного звука “э”, поэтому предпочтителен предлог “об” – в соответствии с общим правилом. В этом примере «о» ведь тоже стоит НЕ перед риторическим обращением… Но запятой от него не отделяется. Если «о» не имеет самостоятельного ударения, то обособлять его не следует. Если же «о» ударно, а после него имеется пауза, то его следует обособить. И уж аккурат этим польским словом не могло быть błąd — у меня сложилось впечатление, что предложивший его весьма ориентировочно себе представлял, будто оно звучит, и был сбит с толку графическим подобием. Błąd — это блуд, и словно когнат, и как тот вид, какой приняло бы слово в гипотетическом случае заимствования из польского в X веке или ранее. The source is Орфоэпический словарь русского языка под ред. Но тексту Наина уже хватает взволнована, дабы выразить свои чувства.
Звучит так, что она натворила столько всего, что можно несколько дней сказывать. А если рассказывал одно и то же — то правильнее “напоминал”. Верно заметил oleedd, что предложение какое-то странное. С чего бы он ей рассказывал про неё же саму, она что, сама не помнит или напилась столь? Как видно, в этом случае хоть каплю раскрывается, что прямо она натворила. Вот не хотелось мне вчера больше дружить и вообще беседовать с этим участником, однако приходится. Его «не стандарты во всем» вызывают во мне любопытство. А если даже понимаю, то имею право смастерить вид, что ничего не понимаю.
(1) Это заблуждение, которое говорит токмо о их внутренних комплексах. (2) Это заблуждение, которое говорит лишь об их внутренних комплексах.
С иной стороны, я тоже не ожидала, что всюду будет предлагаться чисто фонетическое решение, а о семантике не будут изрекать ничего. Вот и мне стало интересно, отчего правило такое странное. Прочитав вбивание и примеры приведенные в Викисловаре. Из иврита БЛИЯД (בלי יד) – без руки (это дословный перевод). В более широком понятии – человек (в данном случае – женщина), которой ни кто не подаст руки в знак не уважения, или для того, что-бы на неё опереться. Версия об ивритском происхождении — типичная фольклорная этимология, причем даже сильнее обыкновенного притянутая за уши.