Правда, печатались и раньше, продолжают оттискиваться и сейчас разбираемые нами строки и с запятой после «о». Какой из этих вариантов лучше — с запятой или без – думаю, определяется вкусовыми предпочтениями издателей. Как определить, когда о обособляется перед обращением, а когда нет?
О – междометие, отделяется от последующего слова с помощью запятой или восклицательного знака. (1) Определенность есть единственно при выражении чувства, при этом идёт бы уточнить это ощущение по контексту. Междометие обособляется, что можно найти по интонации.
Так что это скорее авторский знак, чем какой-то очевидный. Немного пошукал и нашёл такое мнение, что говорят “отзыв на что-то”, когда речь идёт об официальном документе, и “отзыв о чём-то”, когда просто высказывают воззрение. Я полагаю, тут лучше то, что вам проще выговорить. Я бы сказал “об вас”, поскольку с местоимениями конфигурация “об” употребляется чаще. Иногда рассказывал — обычно рассказывают сказки и т.п., а какие-то сведения — одинёшенек один. Звучит так, что она натворила столько всего, что можно несколько дней повествовать. А если рассказывал одно и то же — то правильнее “напоминал”. Верно заметил oleedd, что предложение какое-то странное. С чего бы он ей рассказывал про неё же саму, она что, сама не помнит или напилась так? В первом случае упор именно на содержании того, что она натворила, а во втором говорок может ступать точно о содержании, этак и о вещах, связанных с ним.
По интонационному выделению/невыделению этого «о» при прочтении текста. Так что если это эмоциональный отзвук (отзыв) на работу (на произведение), то возможно НА – откликнулся на роман и написал свою работу-отзыв. Нужно владеть в виду, что этот термин-оригинальный неологизм, не все учёные воспринимают его чисто норму. Если же нужна безоговорочная грамотность и классика значения (отзыв – отозвался о чём-то, о ком-то хоть письменно, хоть устно), то лучше приложить предлог О. Отзыв о товаре, отзыв о книге, отзыв о поведении кого-то. Логика в том, что говорить два гласных звука подряд сложно. Все это укрепляет в мысли, что однозначно правильного варианта тут нету. Предлог ОБ в большей степени разговорный, а предлог О – книжный.
На решу егэ полным-полно таких заданий, и там всего-навсего написано, что обособление будет зависеть от того, WATCH TOP PORN VIDEOS какой частью речи является о, да чёткого объяснения, будто определить, чем оно является,нету. В первой предударной позиции (например, первая буква “о” в слове “домой”) звук “о” под действием качественной редукции (изменения безударного гласного) переходит в звучание “а”, что в речи звучит точно краткое “а”. Да и вообще правило, что и многие другие правила, можно рассматривать точно присмотр за речевой статистикой, а не дословный регулятор речевой деятельности. Наверное, невозможно изречь «что вы думаете об Юле», но можно заявить «что вы думаете об Юллясе (финском горнолыжном курорте)». С другой стороны, древние тенденции йотировать а и е в начале слова также распространились и на начальное и в некоторых диалектах. Например, старомосковское выговор (существующее и по сей день) специфически йотирует их и им, произнося их йих и йим соответственно, что делает использование об менее уместным. Оно происходит от слова на иврите, означающее “женщина ходящая в одиночку”. Многие русские бранные слова и слова криминального арго происходят из иврита.
Бляди, от английского бранного эпитета bloody представляется куда убедительнее и “польской” гипотезы, и “ивритской”. Некорректное задание, потому что в некоторых случаях возможны варианты, да если избирать один, то при таком порядке слов предпочтительнее первый. (2) А вот с риторическими обращениями и восклицаниями определенности нет, там возможны оба варианта. Что касается вариантов о и об, то нас учили, что если последующее слово начинается с а, о, и, у, э, то употребляем предлог об. В остальных случаях (перед е, ё, ю, я, а также перед согласными) — предлог о. Есть проверяемые гласные в корне слова, а поедать непроверяемые.
Вот и мне стало интересно, отчего правило такое странное. Прочитав объяснение и примеры приведенные в Викисловаре. Из иврита БЛИЯД (בלי יד) – без руки (это дословный перевод). В более широком понятии – человек (в данном случае – женщина), которой ни кто не подаст руки в знак не уважения, или для того, что-бы на неё опереться. Версия об ивритском происхождении — типичная фольклорная этимология, причем даже сильнее обыкновенного притянутая за уши. При этом близкое по смыслу слово ивритского происхождения в криминальном арго присутствует — это слово хуна. 2) Я решил закупить книги, про которые думал на прошлой неделе. – тоже можно, но смысл меняется и на И не заменишь, однако.
Большинство непроизводных предлогов в современном языке существует в нескольких вариантах (дублетах). Обычно эти варианты связаны с речевым окружением и зависят прямо от фонетических особенностей начатки того слова, которое следует прямо за предлогом. Конкретно в ваших примерах это не столь заметно, однако если сравнить “мараться о стенку” и “об стенку”, то при желании можно урвать стилистическую разницу. Но коли так, то она может быть и в переносном значении. Для подписки на ленту скопируйте и вставьте эту ссылку в вашу программу для чтения RSS. Личные местоимения для 3-го лица (а тем более притяжательные местоимения 3-го лица) в языке появились сравнительно недавно — значительно позже местоимений 1-го и 2-го лиц. Слово “блядь” происходит от польского “błąd”, что означает “ошибка”. В свою черёд błąd происходит от старославянского корня блѫдъ, какой сохранился и в русском и в польском языке, однако польский вариант ближе прости к оригиналу и по произношению, и по смыслу.