(1) Это заблуждение, которое говорит всего о их внутренних комплексах. (2) Это заблуждение, которое говорит исключительно об их внутренних комплексах.
Сначала звук “г” стал произноситься фрикативно, Купить фентанил без рецепта словно он сейчас произносится в украинском языке и часто в южнорусских говорах (Украина и соседние регионы, например Белгородская область). Так, например, Брежнев произносил “г” фрикативно, потому что он был из Днепропетровской области. Резюмируя, можно в шутку (в шутку, подчеркиваю, наученный горьким опытом) сказать, что версия о происхождении слова блядь, сперва в форме мн.ч. Бляди, от английского бранного эпитета bloody представляется куда убедительнее и “польской” гипотезы, и “ивритской”. Некорректное задание, потому что в некоторых случаях возможны варианты, да если избирать один, то при таком порядке слов предпочтительнее первоначальный.
Мог бы «пожалуйста» хотя бы добавить, но не считает это нужным. Нашёл интересное обсуждение, где небезызвестный slava1947 приводит видимо-невидимо примеров из словарей и высказываний известных языковедов с о их. Далее использую материалы “Исторической грамматики русского языка”1 Иванова В.В. Рекомендую к прочтению — страшно любопытный источник об истории языка. К сожалению, в данном вопросе не сыскать какой-то значимой логики — такая неопределенность использования о и об с их сложилась исторически и обуславливается относительной новизной местоимения.
Логика в том, что выговаривать два гласных звука сплошь сложно. Все это укрепляет в мысли, что однозначно правильного варианта тут нет. Предлог ОБ в большей степени разговорный, а предлог О – книжный. Для переносного значения слова “мараться” лучше подходит предлог О.
Звучит так, что она натворила столько всего, что можно несколько дней повествовать. А если рассказывал одно и то же — то правильнее “напоминал”. Верно заметил oleedd, что предложение какое-то странное. С чего бы он ей рассказывал про неё же саму, она что, сама не помнит или напилась настолько? Как видно, в этом случае хоть крохотку раскрывается, что прямо она натворила. Вот не хотелось мне вчера больше дружить и вообще говорить с этим участником, однако приходится. Его «не стандарты во всем» вызывают во мне любопытство. А если даже понимаю, то имею право сделать вид, что ничего не понимаю.
Наверное, невозможно сообщить «что вы думаете об Юле», однако можно сообщить «что вы думаете об Юллясе (финском горнолыжном курорте)». С прочий стороны, древние тенденции йотировать а и е в начале слова также распространились и на начальное и в некоторых диалектах. Например, старомосковское произношение (существующее и по сей день) присуще йотирует их и им, произнося их йих и йим соответственно, что делает использование об менее уместным. Первые слова с таким “в” употребляются в 14 веке. Сначала это произошло в Ростово-Суздальской земле, после такое произношение проникло в Москву и стало восприниматься будто правильное столичное произношение, а тогда уже распространилось повсюду. Оно происходит от слова на иврите, означающее “женщина ходящая в одиночку”. Многие русские бранные слова и слова криминального жаргон происходят из иврита. О – междометие, отделяется от последующего слова с помощью запятой или восклицательного знака. (1) Определенность есть исключительно при выражении чувства, при этом важно бы уточнить это чувство по контексту. Междометие обособляется, что можно обусловить по интонации.
С прочий стороны, я тоже не ожидала, что кругом будет предлагаться чисто фонетическое решение, а о семантике не будут объясняться ничего. Вот и мне стало интересно, зачем правило такое странное. Прочитав растолкование и примеры приведенные в Викисловаре. Из иврита БЛИЯД (בלי יד) – без руки (это дословный перевод). В более широком понятии – человек (в данном случае – женщина), которой ни кто не подаст руки в знак не уважения, или для того, что-бы на неё опереться. Версия об ивритском происхождении — типичная фольклорная этимология, причем даже сильнее обыкновенного притянутая за уши.
В свою очередь błąd происходит от старославянского корня блѫдъ, каковой сохранился и в русском и в польском языке, однако польский вариант ближе прости к оригиналу и по произношению, и по смыслу. Междометие «о» не отделяется запятой от последующего слова в сочетаниях с обращениями, словами «да» и «нет», а также в сочетаниях «о господи», «о черт», если оно не выделяется интонационно. Во всех этих примерах чтение аббревиатуры начинается с нейотированного гласного звука “э”, отчего предпочтителен предлог “об” – в соответствии с общим правилом. В этом примере «о» ведь тоже стоит НЕ перед риторическим обращением… Но запятой от него не отделяется. Если «о» не имеет самостоятельного ударения, то обособлять его не следует. Если же «о» ударно, а после него имеется пауза, то его следует обособить. И уж точь-в-точь этим польским словом не могло быть błąd — у меня сложилось впечатление, что предложивший его весьма этак себе представлял, чисто оно звучит, и был сбит с толку графическим подобием. Błąd — это блуд, и как когнат, и как тот вид, какой приняло бы слово в гипотетическом случае заимствования из польского в X веке или ранее. The source is Орфоэпический словарь русского языка под ред. Но тексту Наина уже достаточно взволнована, дабы сформулировать свои чувства.