Во всех этих примерах чтение аббревиатуры начинается с нейотированного гласного звука “э”, отчего предпочтителен предлог “об” – в соответствии с общим правилом. Личные местоимения для 3-го лица (а тем более притяжательные местоимения 3-го лица) в языке появились сравнительно недавно — значительно позже местоимений 1-го и 2-го лиц. Но тексту Наина уже довольно взволнована, чтобы выразить свои чувства. А риторическое обращение чаще используется в высоком (позитивном) смысле. В этом примере «о» ведь тоже стоит НЕ перед риторическим обращением… Но запятой от него не отделяется.
Далее использую материалы “Исторической грамматики русского языка”1 Иванова В.В. Рекомендую к прочтению — отчаянно увлекательный ключ об истории языка. К сожалению, в данном вопросе не сыскать какой-то значимой логики — такая неопределенность использования о и об с их сложилась исторически и обуславливается относительной новизной местоимения. (1) Это заблуждение, которое говорит всего о их внутренних комплексах. (2) Это заблуждение, которое говорит только об их внутренних комплексах.
2) Поминать/помянуть – молиться о здоровье живого или об упокоении умершего. То жрать тут не обращение, а запятая обусловлена междометьем о. И женщины помнят такие минуты, и город, и ветер, и снежные бури, и пучина разорванной в клочья лазури. Немного пошукал и нашёл такое мнение, что говорят “отзыв на что-то”, когда говорок идёт об официальном документе, и “отзыв о чём-то”, когда просто высказывают воззрение. Пишем О (хоть и говорим А), потому что в памяти засели будто корни с ударными (проверочными) О, эдак и образы слов. Говорим А, а не О, потому что акаем, а акаем, потому что это в России — тенденция и норма. Как видно, в этом случае хоть каплю раскрывается, что прямо она натворила. Вот не хотелось мне вчера больше дружить и вообще разговаривать с этим участником, да приходится.
А если рассказывал одно и то же — то правильнее “напоминал”. Верно заметил oleedd, что предложение какое-то странное. С чего бы он ей рассказывал про неё же саму, она что, сама не помнит или напилась настолько? Таким образом, можно заявлять и эдак и эдак. В первом случае акцент прямо на содержании того, что она натворила, а во втором выговор может шагать как о содержании, так и о вещах, связанных с ним. В частности, там говорится, что «в XIX в. Об наших, об русских, об висте, был достаточно употребителен». С другой стороны, я тоже не ожидала, что повсюду будет предлагаться чисто фонетическое решение, а о семантике не будут вещать ничего.
Как определить, когда о обособляется перед обращением, а когда нет? На решу егэ невпроворот таких заданий, и там только написано, что обособление будет зависеть от того, какой частью речи является о, но чёткого объяснения, будто определить, чем оно является,нет. Так что если это эмоциональный отзвук (отзыв) на работу (на произведение), то возможно НА – откликнулся на роман и написал свою работу-отзыв. Нужно обладать в виду, что этот термин-оригинальный неологизм, не все учёные воспринимают его как норму. Если же нужна безоговорочная грамотность и классика значения (отзыв – отозвался о чём-то, о ком-то хоть письменно, хоть устно), то лучше использовать предлог О. Отзыв о товаре, отзыв о книге, отзыв о поведении кого-то. Что касается вариантов о и об, то нас учили, что если последующее слово начинается с а, о, и, у, э, то употребляем предлог об. В остальных случаях (перед е, ё, ю, я, а также перед согласными) — предлог о. Заставить кого-либо припоминать о ком-либо или о чём-либо.
Логика в том, что говорить два гласных звука подряд сложно. Есть проверяемые гласные в корне слова, а жрать непроверяемые. Либо смотреть в словарь и запоминать, BRAND NEW PORN SITE SEX либо подгибать проверочные слова. Да и вообще правило, что и многие другие правила, можно рассматривать будто присмотр за речевой статистикой, а не пунктуальный регулятор речевой деятельности. Наверное, нельзя сообщить «что вы думаете об Юле», однако можно произнести «что вы думаете об Юллясе (финском горнолыжном курорте)». Думать о вас – лишь одинёхонек предлог О в П.п.. В первой предударной позиции (например, первая литера “о” в слове “домой”) звучание “о” под действием качественной редукции (изменения безударного гласного) переходит в звук “а”, что в речи звучит будто краткое “а”. Иногда рассказывал — обычно рассказывают сказки и т.п., а какие-то сведения — одинёхонек один. Звучит так, что она натворила столько всего, что можно несколько дней рассказывать.
(2) А вот с риторическими обращениями и восклицаниями определенности нет, там возможны оба варианта. Все это укрепляет в мысли, что однозначно правильного варианта тут нет. Я полагаю, здесь лучше то, что вам проще выговорить. Я бы сказал “об вас”, поскольку с местоимениями фигура “об” употребляется чаще. Предлог ОБ в большей степени разговорный, а предлог О – книжный. Для переносного значения слова “мараться” лучше подходит предлог О. Всё зависит от звука, следующего за предлогом.