Во всех этих примерах декламация аббревиатуры начинается с нейотированного гласного звука “э”, посему предпочтителен предлог “об” – в соответствии с общим правилом. Личные местоимения для 3-го лица (а тем более притяжательные местоимения 3-го лица) в языке появились сравнительно недавно — значительно позже местоимений 1-го и 2-го лиц. Но тексту Наина уже достаточно взволнована, дабы сформулировать свои чувства. А риторическое обращение чаще используется в высоком (позитивном) смысле. В этом примере «о» ведь тоже стоит НЕ перед риторическим обращением… Но запятой от него не отделяется.
Далее использую материалы “Исторической грамматики русского языка”1 Иванова В.В. Рекомендую к прочтению — здорово любопытный родник об истории языка. К сожалению, в данном вопросе не раскопать какой-то значимой логики — такая неопределенность использования о и об с их сложилась исторически и обуславливается относительной новизной местоимения. (1) Это заблуждение, которое говорит всего-навсего о их внутренних комплексах. (2) Это заблуждение, которое говорит лишь об их внутренних комплексах.
2) Поминать/помянуть – молиться о здоровье живого или об упокоении умершего. То усиживать тут не обращение, а запятая обусловлена междометьем о. И женщины помнят такие минуты, и город, и ветер, и снежные бури, и пучина разорванной в клочья лазури. Немного пошукал и нашёл такое мнение, что говорят “отзыв на что-то”, когда говор идёт об официальном документе, и “отзыв о чём-то”, когда просто высказывают мнение. Пишем О (хоть и говорим А), потому что в памяти засели точно корни с ударными (проверочными) О, этак и образы слов. Говорим А, а не О, потому что акаем, а акаем, потому что это в России — тенденция и норма. Как видно, в этом случае хоть слегка раскрывается, что именно она натворила. Вот не хотелось мне вчера больше дружить и вообще калякать с этим участником, да приходится.
А если рассказывал одно и то же — то правильнее “напоминал”. Верно заметил oleedd, что предложение какое-то странное. С чего бы он ей рассказывал про неё же саму, она что, сама не помнит или напилась настолько? Таким образом, можно толковать и эдак и эдак. В первом случае ударение собственно на содержании того, что она натворила, а во втором говорок может идти что о содержании, так и о вещах, связанных с ним. В частности, там говорится, что «в XIX в. Об наших, об русских, об висте, был хватает употребителен». С иной стороны, я тоже не ожидала, что везде будет предлагаться чисто фонетическое решение, а о семантике не будут говорить ничего.
Как определить, когда о обособляется перед обращением, а когда нету? На решу егэ видимо-невидимо таких заданий, и там единственно написано, что обособление будет зависеть от того, какой частью речи является о, да чёткого объяснения, ровно определить, чем оно является,нет. Так что если это эмоциональный отзыв (отзыв) на работу (на произведение), то возможно НА – откликнулся на роман и написал свою работу-отзыв. Нужно обладать в виду, что этот термин-оригинальный неологизм, не все учёные воспринимают его что норму. Если же нужна безоговорочная грамотность и классика значения (отзыв – отозвался о чём-то, о ком-то хоть письменно, хоть устно), то лучше применить предлог О. Отзыв о товаре, отзыв о книге, отзыв о поведении кого-то. Что касается вариантов о и об, то нас учили, что если последующее слово начинается с а, о, и, у, э, то употребляем предлог об. В остальных случаях (перед е, ё, ю, я, а также перед согласными) — предлог о. Заставить кого-либо вспоминать о ком-либо или о чём-либо.
Логика в том, что говорить два гласных звука сряду сложно. Есть проверяемые гласные в корне слова, а уничтожать непроверяемые. Либо глазеть в словарь и запоминать, либо поджимать проверочные слова. Да и вообще правило, Pills For Enlarging Penis точно и многие другие правила, можно рассматривать точно наблюдение за речевой статистикой, а не пунктуальный регулятор речевой деятельности. Наверное, невозможно высказать «что вы думаете об Юле», да можно высказать «что вы думаете об Юллясе (финском горнолыжном курорте)». Думать о вас – только одинёшенек предлог О в П.п.. В первой предударной позиции (например, первая буква “о” в слове “домой”) звучание “о” под действием качественной редукции (изменения безударного гласного) переходит в звук “а”, что в речи звучит чисто краткое “а”. Иногда рассказывал — обыкновенно рассказывают сказки и т.п., а какие-то сведения — одинёшенек один. Звучит так, что она натворила столько всего, что можно несколько дней сказывать.
(2) А вот с риторическими обращениями и восклицаниями определенности нет, там возможны оба варианта. Все это укрепляет в мысли, что однозначно правильного варианта тут нету. Я полагаю, тут лучше то, что вам проще выговорить. Я бы сказал “об вас”, поскольку с местоимениями конфигурация “об” употребляется чаще. Предлог ОБ в большей степени разговорный, а предлог О – книжный. Для переносного значения слова “мараться” лучше подходит предлог О. Всё зависит от звука, следующего за предлогом.