Спорить не к чему, помогать мне не к чему — также значение “незачем”. Здесь наречная форма нЕ к чему имеет значение “нЕзачем”. Сколько – это числительное местоимение, которое склоняется по падежам и зависит от существительного. Предлог к относится к дательному падежу (кому?). Кстати образцово те же мутации смыслов получаются и в справочных примерах.Скажем, нормально услышать “пойти ко дну”, однако как-то правильнее по-моему звучит “ближе к дну” чем “ближе ко дну”.
В киргизском языке буква К перед А, О, У, Ы (или после них в конце слова) в исконных словах произносится будто увулярный [q], в заимствованиях из русского языка — что [k]. Перед Э/Е, Ө, Ү, И (или после них в конце слова) К произносится словно несколько смягчённое [k]. СС-образное начертание буквы к встречается и в печатных книгах — ярким примером является шрифт, которым в 1588 году был набран «Литовский статут» (см. [1] — этот шрифт использован в нижней части страницы). Сочетание ск выглядело, таким образом, что тройное ссс, а для кс применялась буква кси (Ѯ)[источник не указан 371 день]. И Бунин, и тем более неавторитетный сайт – не лучшие источники для понимания орфографических норм. Бунин пользовался старой орфографией, а там были тонкости, непривычные современному читателю. Поэтому при переводе его на новую орфографию вечно необходимо быть начеку. Даже если там нет явных ошибок, то методическая сторона дела обычно страдает. Вот вы пропустили ключевое упоминание использования НИ лишь при НЕ. А его необходимо аршинными буквами черкануть в самом видном месте…
В русском языке чуть ли не в каждом правиле уписывать исключение. Я полжизни проработала корректором и ни разу не встречала подобного сочетания в письменной речи. Лучше прости собственно эдак.Или “к какому времени”, да это уже разговорный вариант с оттенком просторечности.Но “сколько времени” аккурат в таком сочетании никак не может быть употреблено. В остальных случаях можно сослаться на “сколько времени (часов) прошло с полудня/полуночи”. Ответ типа “семь часов [прошло]” “пять минут третьего [часа]” вполне релевантны.Но никак не “к сколькии [часам]”. Недавно мне прочли целую лекцию на тему того, что говорить, DOWNLOAD TOP PORN VIDEOS например, пойду к врачу нельзя, а нужно — ко врачу. Хотя этакий вариант (сочетание формы ни к чему с инфинитивом) порой встречается, да всё-таки не так часто, что именные варианты вида это мне ни к чему. Сколько (именительный падеж);скольких (родительный, винительный, предложный падежи);скольким (дательный падеж);сколькими (творительный падеж).Формы «скольки» местоимения сколько не существует.
Сеть Stack Exchange состоит из 183 Q&A-сайтов, включая Stack Overflow, являющийся самым большим и наиболее надёжным онлайн-сообществом разработчиков, желающих учиться, делиться знаниями и возводить свою карьеру. Для подписки на ленту скопируйте и вставьте эту ссылку в вашу программу для чтения RSS. Предлог ко употребляется перед формами дательного падежа слов лев, лед, лен, лоб, ложь, мох, ров, рожь, пасть (с начальными ль, л, м, р + согл.). Употребляется перед формами дательного падежа слов весь, всякий, всяческий, вторник, второе, второй, многие, многое. Но говор не к чему с раздельным написанием предлога следует причислить к исключениям. В современном языке оно чаще заменяется наречием незачем, которое яснее отражает отсутствие цели. Полагаю, невозможно в русском языке все сводить к правилам. Для меня лично дико не лишь лицезреть предлог КО в сочетании с сущ. Затруднений в речи при сочетании трех согласных никаких нет.
Но падежная форма может заделаться самостоятельным выражением со значением “не нужно, бессмысленно”. Сочетание “к скольким” к числу требующих огласованной формы не относится.Поэтому – “к скольким”. Прежде прости “(к) скольким” – и лишь эдак. Ударение тоже должно быть на месте, хотя тут оплошка была бы менее грубая по сравнению с формой “скольки”. Причем ударение в слове сколько в любых формах падает на первоначальный слог. Вместо «к(ко) скольки» лексически привычней и красивей всего изъясняться и чиркать «к которому часу». Полностью изложить все проблематику я не берусь даже для одного предлога, смотреть надо, наверное, у Аванесова, и ознакомится с актуальным для слогоделения принципом повышения звучности.