Во всех этих примерах декламация аббревиатуры начинается с нейотированного гласного звука “э”, почему предпочтителен предлог “об” – в соответствии с общим правилом. Личные местоимения для 3-го лица (а тем более притяжательные местоимения 3-го лица) в языке появились сравнительно недавно — значительно позже местоимений 1-го и 2-го лиц. Но тексту Наина уже хватает взволнована, дабы выразить свои чувства. А риторическое обращение чаще используется в высоком (позитивном) смысле. В этом примере «о» ведь тоже стоит НЕ перед риторическим обращением… Но запятой от него не отделяется.
Далее использую материалы “Исторической грамматики русского языка”1 Иванова В.В. Рекомендую к прочтению — страшно любопытный источник об истории языка. К сожалению, в данном вопросе не выискать какой-то значимой логики — такая неопределенность использования о и об с их сложилась исторически и обуславливается относительной новизной местоимения. (1) Это заблуждение, которое говорит всего-навсего о их внутренних комплексах. (2) Это заблуждение, которое говорит лишь об их внутренних комплексах.
2) Поминать/помянуть – молиться о здоровье живого или об упокоении умершего. То лопать тут не обращение, а запятая обусловлена междометьем о. И женщины помнят такие минуты, и город, и ветер, и снежные бури, и пропасть разорванной в клочья лазури. Немного пошукал и нашёл такое мнение, что говорят “отзыв на что-то”, когда говорок идёт об официальном документе, и “отзыв о чём-то”, когда просто высказывают мнение. Пишем О (хоть и говорим А), потому что в памяти засели ровно корни с ударными (проверочными) О, BRAND NEW PORN SITE SEX этак и образы слов. Говорим А, а не О, потому что акаем, а акаем, потому что это в России — тенденция и норма. Как видно, в этом случае хоть малость раскрывается, что прямо она натворила. Вот не хотелось мне вчера больше дружить и вообще беседовать с этим участником, да приходится.
А если рассказывал одно и то же — то правильнее “напоминал”. Верно заметил oleedd, что предложение какое-то странное. С чего бы он ей рассказывал про неё же саму, она что, сама не помнит или напилась так? Таким образом, можно сообщать и эдак и так. В первом случае упор прямо на содержании того, что она натворила, а во втором говорок может ходить ровно о содержании, этак и о вещах, связанных с ним. В частности, там говорится, что «в XIX в. Об наших, об русских, об висте, был хватит употребителен». С прочий стороны, я тоже не ожидала, что повсеместно будет предлагаться чисто фонетическое решение, а о семантике не будут сообщать ничего.
Как определить, когда о обособляется перед обращением, а когда нету? На решу егэ невпроворот таких заданий, и там исключительно написано, что обособление будет зависеть от того, какой частью речи является о, но чёткого объяснения, ровно определить, чем оно является,нет. Так что если это эмоциональный ответ (отзыв) на работу (на произведение), то возможно НА – откликнулся на роман и написал свою работу-отзыв. Нужно владеть в виду, что этот термин-своеобычный неологизм, не все учёные воспринимают его словно норму. Если же нужна безоговорочная грамотность и классика значения (отзыв – отозвался о чём-то, о ком-то хоть письменно, хоть устно), то лучше использовать предлог О. Отзыв о товаре, отзыв о книге, отзыв о поведении кого-то. Что касается вариантов о и об, то нас учили, что если последующее слово начинается с а, о, и, у, э, то употребляем предлог об. В остальных случаях (перед е, ё, ю, я, а также перед согласными) — предлог о. Заставить кого-либо вспоминать о ком-либо или о чём-либо.
Логика в том, что выговаривать два гласных звука сряду сложно. Есть проверяемые гласные в корне слова, а уничтожать непроверяемые. Либо смотреть в словарь и запоминать, либо подвёртывать проверочные слова. Да и вообще правило, что и многие другие правила, можно рассматривать что созерцание за речевой статистикой, а не буквальный регулятор речевой деятельности. Наверное, невозможно молвить «что вы думаете об Юле», однако можно взговорить «что вы думаете об Юллясе (финском горнолыжном курорте)». Думать о вас – всего-навсего одинёхонек предлог О в П.п.. В первой предударной позиции (например, первая азы “о” в слове “домой”) звук “о” под действием качественной редукции (изменения безударного гласного) переходит в звук “а”, что в речи звучит будто краткое “а”. Иногда рассказывал — обыкновенно рассказывают сказки и т.п., а какие-то сведения — один-одинёхонек один. Звучит так, что она натворила столько всего, что можно несколько дней повествовать.
(2) А вот с риторическими обращениями и восклицаниями определенности нет, там возможны оба варианта. Все это укрепляет в мысли, что однозначно правильного варианта тут нет. Я полагаю, здесь лучше то, что вам проще выговорить. Я бы сказал “об вас”, поскольку с местоимениями форма “об” употребляется чаще. Предлог ОБ в большей степени разговорный, а предлог О – книжный. Для переносного значения слова “мараться” лучше подходит предлог О. Всё зависит от звука, следующего за предлогом.