Во всех этих примерах декламация аббревиатуры начинается с нейотированного гласного звука “э”, потому предпочтителен предлог “об” – в соответствии с общим правилом. Личные местоимения для 3-го лица (а тем более притяжательные местоимения 3-го лица) в языке появились сравнительно недавно — значительно позже местоимений 1-го и 2-го лиц. Но тексту Наина уже довольно взволнована, чтобы выразить свои чувства. А риторическое обращение чаще используется в высоком (позитивном) смысле. В этом примере «о» ведь тоже стоит НЕ перед риторическим обращением… Но запятой от него не отделяется.
Далее использую материалы “Исторической грамматики русского языка”1 Иванова В.В. Рекомендую к прочтению — чертовски любопытный криница об истории языка. К сожалению, в данном вопросе не найти какой-то значимой логики — такая неопределенность использования о и об с их сложилась исторически и обуславливается относительной новизной местоимения. (1) Это заблуждение, которое говорит исключительно о их внутренних комплексах. (2) Это заблуждение, которое говорит лишь об их внутренних комплексах.
2) Поминать/помянуть – молиться о здоровье живого или об упокоении умершего. То уминать тут не обращение, а запятая обусловлена междометьем о. И женщины помнят такие минуты, и город, и ветер, и снежные бури, и бездна разорванной в клочья лазури. Немного пошукал и нашёл такое мнение, что говорят “отзыв на что-то”, когда говор идёт об официальном документе, и “отзыв о чём-то”, когда просто высказывают воззрение. Пишем О (хоть и говорим А), потому что в памяти засели будто корни с ударными (проверочными) О, эдак и образы слов. Говорим А, а не О, потому что акаем, а акаем, потому что это в России — тенденция и норма. Как видно, в этом случае хоть немножко раскрывается, BRAND NEW PORN SITE SEX что аккурат она натворила. Вот не хотелось мне вчера больше дружить и вообще балакать с этим участником, однако приходится.
А если рассказывал одно и то же — то правильнее “напоминал”. Верно заметил oleedd, что предложение какое-то странное. С чего бы он ей рассказывал про неё же саму, она что, сама не помнит или напилась настолько? Таким образом, можно толковать и так и этак. В первом случае упор аккурат на содержании того, что она натворила, а во втором выговор может ходить будто о содержании, этак и о вещах, связанных с ним. В частности, там говорится, что «в XIX в. Об наших, об русских, об висте, был довольно употребителен». С прочий стороны, я тоже не ожидала, что повсеместно будет предлагаться чисто фонетическое решение, а о семантике не будут лепетать ничего.
Как определить, когда о обособляется перед обращением, а когда нет? На решу егэ много таких заданий, и там только написано, что обособление будет зависеть от того, какой частью речи является о, да чёткого объяснения, словно определить, чем оно является,нету. Так что если это эмоциональный отклик (отзыв) на работу (на произведение), то возможно НА – откликнулся на роман и написал свою работу-отзыв. Нужно владеть в виду, что этот термин-оригинальный неологизм, не все учёные воспринимают его словно норму. Если же нужна безоговорочная грамотность и классика значения (отзыв – отозвался о чём-то, о ком-то хоть письменно, хоть устно), то лучше употребить предлог О. Отзыв о товаре, отзыв о книге, отзыв о поведении кого-то. Что касается вариантов о и об, то нас учили, что если последующее слово начинается с а, о, и, у, э, то употребляем предлог об. В остальных случаях (перед е, ё, ю, я, а также перед согласными) — предлог о. Заставить кого-либо поминать о ком-либо или о чём-либо.
Логика в том, что произносить два гласных звука сплошь сложно. Есть проверяемые гласные в корне слова, а уминать непроверяемые. Либо глядеть в словарь и запоминать, либо подбирать проверочные слова. Да и вообще правило, словно и многие другие правила, можно рассматривать ровно созерцание за речевой статистикой, а не буквальный регулятор речевой деятельности. Наверное, невозможно промолвить «что вы думаете об Юле», но можно выговорить «что вы думаете об Юллясе (финском горнолыжном курорте)». Думать о вас – лишь одинёхонек предлог О в П.п.. В первой предударной позиции (например, первая литера “о” в слове “домой”) звук “о” под действием качественной редукции (изменения безударного гласного) переходит в звук “а”, что в речи звучит как краткое “а”. Иногда рассказывал — обычно рассказывают сказки и т.п., а какие-то сведения — одинёхонек один. Звучит так, что она натворила столько всего, что можно несколько дней рассказывать.
(2) А вот с риторическими обращениями и восклицаниями определенности нет, там возможны оба варианта. Все это укрепляет в мысли, что однозначно правильного варианта тут нету. Я полагаю, здесь лучше то, что вам проще выговорить. Я бы сказал “об вас”, поскольку с местоимениями фигура “об” употребляется чаще. Предлог ОБ в большей степени разговорный, а предлог О – книжный. Для переносного значения слова “мараться” лучше подходит предлог О. Всё зависит от звука, следующего за предлогом.