Спорить не к чему, пособлять мне не к чему — также значение “незачем”. Здесь наречная фигура нЕ к чему имеет значение “нЕзачем”. Сколько – это числительное местоимение, которое склоняется по падежам и зависит от существительного. Предлог к относится к дательному падежу (кому?). Кстати примерно те же мутации смыслов получаются и в справочных примерах.Скажем, нормально услышать “пойти ко дну”, да как-то правильнее по-моему звучит “ближе к дну” чем “ближе ко дну”.
В киргизском языке азы К перед А, О, У, Ы (или после них в конце слова) в исконных словах произносится что увулярный [q], в заимствованиях из русского языка — точно [k]. Перед Э/Е, Ө, Ү, И (или после них в конце слова) К произносится будто несколько смягчённое [k]. СС-образное начертание буквы к встречается и в печатных книгах — ярким примером является шрифт, которым в 1588 году был набран «Литовский статут» (см. [1] — этот шрифт использован в нижней части страницы). Сочетание ск выглядело, таким образом, точно тройное ссс, а для кс применялась азы кси (Ѯ)[источник не указан 371 день]. И Бунин, и тем более неавторитетный сайт – не лучшие источники для понимания орфографических норм. Бунин пользовался старой орфографией, а там были тонкости, СМОТРЕТЬ ЛУЧШИЕ ПОРНО ВИДЕО непривычные современному читателю. Поэтому при переводе его на новую орфографию век нужно быть начеку. Даже если там нет явных ошибок, то методическая сторона дела обычно страдает. Вот вы пропустили ключевое упоминание использования НИ всего-навсего при НЕ. А его надобно аршинными буквами начиркать в самом видном месте…
В русском языке чуть ли не в каждом правиле усиживать изъятие. Я полжизни проработала корректором и ни разу не встречала подобного сочетания в письменной речи. Лучше всего именно эдак.Или “к какому времени”, однако это уже разговорный вариант с оттенком просторечности.Но “сколько времени” именно в таком сочетании никак не может быть употреблено. В остальных случаях можно сослаться на “сколько времени (часов) прошло с полудня/полуночи”. Ответ типа “семь часов [прошло]” “пять минут третьего [часа]” вполне релевантны.Но никак не “к сколькии [часам]”. Недавно мне прочли целую лекцию на тему того, что говорить, например, пойду к врачу нельзя, а нужно — ко врачу. Хотя экий вариант (сочетание формы ни к чему с инфинитивом) часом встречается, однако всё-таки не так часто, будто именные варианты вида это мне ни к чему. Сколько (именительный падеж);скольких (родительный, винительный, предложный падежи);скольким (дательный падеж);сколькими (творительный падеж).Формы «скольки» местоимения сколько не существует.
Сеть Stack Exchange состоит из 183 Q&A-сайтов, включая Stack Overflow, являющийся самым большим и наиболее надёжным онлайн-сообществом разработчиков, желающих учиться, делиться знаниями и возводить свою карьеру. Для подписки на ленту скопируйте и вставьте эту ссылку в вашу программу для чтения RSS. Предлог ко употребляется перед формами дательного падежа слов лев, лед, лен, лоб, ложь, мох, ров, рожь, уста (с начальными ль, л, м, р + согл.). Употребляется перед формами дательного падежа слов весь, всякий, всяческий, вторник, второе, второй, многие, многое. Но наречие не к чему с раздельным написанием предлога следует отнести к исключениям. В современном языке оно чаще заменяется наречием незачем, которое яснее отражает отсутствие цели. Полагаю, нельзя в русском языке все сводить к правилам. Для меня лично дико не исключительно зреть предлог КО в сочетании с сущ. Затруднений в речи при сочетании трех согласных никаких нету.
Но падежная фигура может поделаться самостоятельным выражением со значением “не нужно, бессмысленно”. Сочетание “к скольким” к числу требующих огласованной формы не относится.Поэтому – “к скольким”. Прежде всего “(к) скольким” – и только эдак. Ударение тоже должно быть на месте, хотя тут ошибка была бы менее грубая по сравнению с формой “скольки”. Причем ударение в слове сколько в любых формах падает на первый слог. Вместо «к(ко) скольки» лексически привычней и красивей прощай сообщать и строчить «к которому часу». Полностью изложить все проблематику я не берусь даже для одного предлога, глядеть надо, наверное, у Аванесова, и ознакомится с актуальным для слогоделения принципом повышения звучности.