Правда, печатались и раньше, продолжают оттискиваться и сейчас разбираемые нами строки и с запятой после «о». Какой из этих вариантов лучше — с запятой или без – думаю, определяется вкусовыми предпочтениями издателей. Как определить, когда о обособляется перед обращением, а когда нет?
О – междометие, отделяется от последующего слова с помощью запятой или восклицательного знака. (1) Определенность наворачивать всего-навсего при выражении чувства, при этом ладно бы уточнить это эмоция по контексту. Междометие обособляется, что можно установить по интонации.
Так что это скорее авторский знак, чем какой-то очевидный. Немного пошукал и нашёл такое мнение, что говорят “отзыв на что-то”, когда говор идёт об официальном документе, и “отзыв о чём-то”, когда примитивно высказывают воззрение. Я полагаю, здесь лучше то, что вам проще выговорить. Я бы сказал “об вас”, поскольку с местоимениями форма “об” употребляется чаще. Иногда рассказывал — обыкновенно рассказывают сказки и т.п., а какие-то сведения — одинёхонек раз. Звучит так, что она натворила столько всего, что можно несколько дней повествовать. А если рассказывал одно и то же — то правильнее “напоминал”. Верно заметил oleedd, что предложение какое-то странное. С чего бы он ей рассказывал про неё же саму, она что, сама не помнит или напилась так? В первом случае акцент прямо на содержании того, что она натворила, а во втором речь может исходить что о содержании, этак и о вещах, связанных с ним.
По интонационному выделению/невыделению этого «о» при прочтении текста. Так что если это эмоциональный отзыв (отзыв) на работу (на произведение), то возможно НА – откликнулся на роман и написал свою работу-отзыв. Нужно владеть в виду, что этот термин-своеобразный неологизм, не все учёные воспринимают его что норму. Если же нужна безоговорочная грамотность и классика значения (отзыв – отозвался о чём-то, о ком-то хоть письменно, хоть устно), то лучше применить предлог О. Отзыв о товаре, отзыв о книге, отзыв о поведении кого-то. Логика в том, что произносить два гласных звука кряду сложно. Все это укрепляет в мысли, что однозначно правильного варианта тут нету. Предлог ОБ в большей степени разговорный, а предлог О – книжный.
На решу егэ бессчетно таких заданий, и там только написано, что обособление будет зависеть от того, какой частью речи является о, однако чёткого объяснения, будто определить, чем оно является,нет. В первой предударной позиции (например, скачать лучшие порно видео первая буква “о” в слове “домой”) звучание “о” под действием качественной редукции (изменения безударного гласного) переходит в звучание “а”, что в речи звучит чисто краткое “а”. Да и вообще правило, как и многие другие правила, можно рассматривать ровно наблюдение за речевой статистикой, а не буквальный регулятор речевой деятельности. Наверное, нельзя произнести «что вы думаете об Юле», да можно выговорить «что вы думаете об Юллясе (финском горнолыжном курорте)». С прочий стороны, древние тенденции йотировать а и е в начале слова также распространились и на начальное и в некоторых диалектах. Например, старомосковское выговор (существующее и по сей день) специфически йотирует их и им, произнося их йих и йим соответственно, что делает использование об менее уместным. Оно происходит от слова на иврите, означающее “женщина ходящая в одиночку”. Многие русские бранные слова и слова криминального жаргон происходят из иврита.
Бляди, от английского бранного эпитета bloody представляется куда убедительнее и “польской” гипотезы, и “ивритской”. Некорректное задание, потому что в некоторых случаях возможны варианты, однако если избирать один, то при таком порядке слов предпочтительнее начальный. (2) А вот с риторическими обращениями и восклицаниями определенности нет, там возможны оба варианта. Что касается вариантов о и об, то нас учили, что если последующее слово начинается с а, о, и, у, э, то употребляем предлог об. В остальных случаях (перед е, ё, ю, я, а также перед согласными) — предлог о. Есть проверяемые гласные в корне слова, а убирать непроверяемые.
Вот и мне стало интересно, зачем правило такое странное. Прочитав разжевывание и примеры приведенные в Викисловаре. Из иврита БЛИЯД (בלי יד) – без руки (это дословный перевод). В более широком понятии – человек (в данном случае – женщина), которой ни кто не подаст руки в знак не уважения, или для того, что-бы на неё опереться. Версия об ивритском происхождении — типичная фольклорная этимология, причем даже сильнее обыкновенного притянутая за уши. При этом близкое по смыслу слово ивритского происхождения в криминальном арго присутствует — это слово хуна. 2) Я решил оторвать книги, про которые думал на прошлой неделе. – тоже можно, но резон меняется и на И не заменишь, однако.
Большинство непроизводных предлогов в современном языке существует в нескольких вариантах (дублетах). Обычно эти варианты связаны с речевым окружением и зависят прямо от фонетических особенностей начатки того слова, которое следует прямо за предлогом. Конкретно в ваших примерах это не столь заметно, да если сравнить “мараться о стенку” и “об стенку”, то при желании можно раскопать стилистическую разницу. Но коли так, то она может быть и в переносном значении. Для подписки на ленту скопируйте и вставьте эту ссылку в вашу программу для чтения RSS. Личные местоимения для 3-го лица (а тем более притяжательные местоимения 3-го лица) в языке появились сравнительно недавно — значительно позже местоимений 1-го и 2-го лиц. Слово “блядь” происходит от польского “błąd”, что означает “ошибка”. В свою хвост błąd происходит от старославянского корня блѫдъ, который сохранился и в русском и в польском языке, однако польский вариант ближе пока к оригиналу и по произношению, и по смыслу.